Case Law

Πρόεδρος, M. Καραμανώφ, Αντιπρόεδρος, Ευθ. Αντωνόπουλος, Κ. Πισπιρίγκος, Σύμβουλοι, Μ. Αθανασοπούλου, Ι. Μιχαλακόπουλος Πάρεδροι

Εισηγητής: Κ. Πισπιρίγκος

Δικηγόροι: Θ. Πανάγος, Κ. Κυριόπουλος, Πάρεδρος ΝΣΚ, Β. Αλεβιζοπούλου, Ν. Μουσάς, Π. Φασιανού, Π. Κορωναίος.

Μεταβατικό Τέλος Ασφάλειας Εφοδιασμού. To MTAE έχει χαρακτήρα δημοσίου εσόδου (φόρου ή ανταποδοτικού τέλους, ΣτΕ 2407-8/2014, ΣτΕ 1779/2018, ΣτΕ 1222/2017) και επομένως ανήκει στην αρμοδιότητα του Β’ Τμήματος. Παραπέμπει στον Πρόεδρο του ΣτΕ για τον καθορισμό του Τμήματος.

Πρόεδρος, M. Καραμανώφ, Αντιπρόεδρος, Ευθ. Αντωνόπουλος, Κ. Πισπιρίγκος, Σύμβουλοι, Μ. Αθανασοπούλου, Ι. Μιχαλακόπουλος Πάρεδροι

Εισηγητής: Ι. Μιχαλακόπουλος

Δικηγόροι: Θ. Πανάγος, Κ. Νασοπούλου, πάρεδρος ΝΣΚ, Β. Αλεβιζοπούλου, Π. Κορωναίος, Ν. Μουσάς, Π. Φασιανού

Μεταβατικό Τέλος Ασφάλειας Εφοδιασμού. To MTAE έχει χαρακτήρα δημοσίου εσόδου (φόρου ή ανταποδοτικού τέλους, ΣτΕ 2407-8/2014, ΣτΕ 1779/2018, ΣτΕ 1222/2017) και επομένως ανήκει στην αρμοδιότητα του Β’ Τμήματος. Παραπέμπει στον Πρόεδρο του ΣτΕ για τον καθορισμό του Τμήματος.

Πρόεδρος, M. Καραμανώφ, Αντιπρόεδρος, Ευθ. Αντωνόπουλος, Μ. Παπαδοπούλου, Σύμβουλος, Ο. Νικολαράκου, Δ. Μαυροπόδη, Πάρεδροι

Εισηγητής: Δ. Μαυροπόδη

Δικηγόροι: Θ. Πανάγος, Κ. Νισοπούλου, πάρεδροι ΝΣΚ, Β. Αλεβιζοπούλου, Π. Κορωναίος, Ν. Μουσάς, Π. Φασιανού.

Μεταβατικό Τέλος Ασφάλειας Εφοδιασμού. To MTAE έχει χαρακτήρα δημοσίου εσόδου (φόρου ή ανταποδοτικού τέλους (ΣτΕ 2407-8/2014, ΣτΕ 1779/2018, ΣτΕ 1222/2017) και επομένως ανήκει στην αρμοδιότητα του Β’ Τμήματος. Παραπέμπει στον Πρόεδρο του ΣτΕ για τον καθορισμό του Τμήματος.

Πρόεδρος, Στ. Αναστασόπουλος, Πρόεδρος Εφετών, ΕυΒαρβαρίδης, Εφέτης, Χαρ. Πέππας, Εφέτης

Εισηγητής: Χαρ. Πέππας,

Δικηγόροι: Ν. Μουσάς, Ευ. Βασιλάκη, Β. Σπηλιοπούλου, Θ. Πανάγος

Θέση κατανάλωσης φυσικού αερίου-Δεδικασμένο Ασφαλιστικών Μέτρων. Ο χαρακτηρισμός καταναλωτή ως επιλέγοντος ή μη επιλέγοντος πελάτη, εξαρτάται από την ποσότητα της ετήσιας κατανάλωσής του ανά «θέση κατανάλωσης». Η έννοια δε της «της θέσης κατανάλωσης», όπως περιοριστικά τίθεται στον νόμο, σημαίνει το κάθε γεωγραφικό σημείο εκδήλωσης δραστηριότητας εκ μέρους του πελάτη, σε καμιά, όμως, περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοια το άθροισμα περισσότερων του ενός γεωγραφικών σημείων. Η έννοια της «θέσης κατανάλωσης» δεν μπορεί να συνδεθεί με το πρόσωπο (φυσικό ή νομικό) φορέα της επιχείρησης, καθόσον κάθε πελάτης πιθανόν να διαθέτει περισσότερες από μια θέσεις κατανάλωσης, ήτοι περισσότερες εγκαταστάσεις, για κάθε μια από τις οποίες ακολουθείται το κριτήριο κατανάλωσης προκειμένου να ενταχθεί σε μια από τις δυο κατηγορίες, επιλέγοντος ή μη πελάτη. Η επί των ασφαλιστικών μέτρων απόφαση συνιστά προσωρινό δεδικασμένο, υπό την έννοια ότι δεν επιτρέπεται να καταστεί και πάλι επίδικο κατά την ίδια διαδικασία (των ασφαλιστικών μέτρων), το δικαίωμα που κρίθηκε προσωρινά και να αμφισβητηθεί η περί αυτού αξίωση μέχρι την κύρια δίκη (ΑΠ 402/2003). Απορρίπτει προσφυγή.

Πρόεδρος, Αθ. Ράντος, Αντιπρόεδρος, Μ. Γκορτζολίδου, Ρ. Γιαννουλάτου, Σύμβουλοι, Α. Σκούφαλος, Μ. Μπαμπίλη, Πάρεδροι

Εισηγητής: Μ. Γκορτζολίδου, Αντιπρόεδρος Τμήματος

Δικηγόροι: Π. Βρεττάκος, Γ. Παπαρούνη, Πάρεδρος Ν.Σ.Κ., Γ. Γεραπετρίτης, Θ. Πανάγος

Τροποποίηση ΑΕΠΟ-Αιτιολογία πράξης-Προστασία Περιβάλλοντος. Καθεμιά από τις νεότερες, ως προς την επιβολή αυστηρότερων περιβαλλοντικών όρων, της αρχικής ΑΕΠΟ πράξεις, που άλλωστε δεν περιέχουν όρο περί καταργήσεως της αρχικής αυτής αποφάσεως, δεν μεταβάλλουν τον σχεδιασμό του έργου, ούτε αλλοιώνουν ουσιωδώς την συνολική ταυτότητα και τα βασικά χαρακτηριστικά του. Επομένως, δεν τίθεται εν προκειμένω ζήτημα καταργήσεως της ανοιγείσης με την κρινόμενη αίτηση δίκης, αλλά οι νεότερες τροποποιητικές πράξεις πρέπει να θεωρηθούν ως συμπροσβαλλόμενες με την εν λόγω αίτηση (ΣτΕ 47/2018). Τα υποκείμενα νομοθετήματα οφείλουν να βρίσκονται σε εναρμόνιση με το Ειδικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ. Η εγκατάσταση ειδικού συστήματος αποτροπής συγκρούσεων με ειδικές κάμερες υψηλής ευκρίνειας (dt bird). Επαρκώς αιτιολογείται η προσβαλλόμενη ΑΕΠΟ με βάση τα περιλαμβανόμενα στην ΜΠΕ. Απορρίπτει αίτηση.

Πρόεδρος, Ιφ. Αργυράκη Πρόεδρος Εφετών, Χρ. Ζαΐρη και Αικ. Παπαδοπούλου Εφέτες

Εισηγητής, Χρ. Ζαΐρη

Δικηγόροι: Σπ. Βλαχόπουλος, Αλ. Γουρζή, Τρ. Κόλλιας, Θ. Πανάγος

Προσβολή τροποποιητικής πράξης άδειας παραγωγής για ΑΠΕ-χαρακτήρας άδειας παραγωγής-κριτήρια αξιολόγησης. Η άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας που αποτελεί το πρώτο στάδιο του συστήματος αδειοδότησης της σχετικής δραστηριότητας, είναι ανεξάρτητη των αδειών εγκατάστασης και λειτουργία και συνδέεται με την σκοπιμότητα του έργου, εν όψει κριτηρίων κυρίως οικονομικής φύσεως (ΣτΕ 2935/2016, 4293/2014, 4250/2014 κ.ο.κ.). Με την άδεια δεν καθορίζεται η ακριβής θέση της εγκατάστασης, αλλά γενικώς ο τόπος για την άσκηση της δραστηριότητας. Η ακριβής θέση καθορίζεται με την άδεια εγκατάστασης. Επαρκής η αιτιολογία στην πράξη τροποποίησης της άδειας παραγωγής με αναφορά στο πρακτικό της ΡΑΕ, με το οποίο αξιολογήθηκαν τα κριτήρια αξιολόγησης της αρχικής άδειας παραγωγής που δεν επηρεάζονται από την αλλαγή του γηπέδου εγκατάστασης των α/γ. Η αναφορά στο πρακτικό συνιστά εκ νέου αξιολόγηση των κριοτηρίων, αφού κρίνεται ότι τα κριτήρια δεν επηρεάσθηκαν εξ αιτίας της αλλαγής γηπέδου εγκατάστασης δυο α/γ και δεν τέθηκαν υπόψη της ΡΑΕ ούτε προέκυψαν νέα στοιχεία που θα μπορούσαν να ανατρέψουν την κρίση της. Απορρίπτει αίτηση.

Πρόεδρος, Κ. Μενουδάκος, Πρόεδρος, Ν. Ρόζος, Μ. Βηλαράς, Αικ. Σακελλαροπούλου, Δ. Αλεξανδρής, Μ.-Ελ. Κωνσταντινίδου, Α.-Γ. Βώρος, Π. Ευστρατίου, Ε. Νίκα, Ιω. Γράβαρης, Ε. Αντωνόπουλος, Σπ. Μαρκάτης, Αντ. Νέμσιας, Σπ. Χρυσικοπούλου, Ηρ. Τσακόπουλος, Β. Καλαντζή, Μ. Σταματελάτου, Ε. Κουσιουρής, Ο. Ζύγουρα, Κ. Κουσούλης, Θ. Αραβανής, Κ. Πισπιρίγκος, Αντ. Χλαμπέα, Δ. Μακρής, Μ. Πικραμένος, Τ. Κόμβου, Β. Αναγνωστοπούλου-Σαρρή, Σύμβουλοι, Σ. Βιτάλη, Ρ. Γιαννουλάτου, Δ. Βασιλειάδης, Πάρεδροι.

Εισηγητής: Κ. Κουσούλης

Δικηγόροι: Δ. Χανής, Σύμβουλος Ν.Σ.Κ., Θ. Πανάγος

Απόφαση Διυπουργικής Επιτροπής Στρατηγικών Επενδύσεων. Έννομο συμφέρον. Αδειοδοτήσεις. Έλλειψη εννόμου συμφέροντος από αιτούντες, κατοίκους άλλων περιοχών ή δεν προκύπτει ο τόπος κατοικίας τους, δεδομένου ότι οι επιπτώσεις του επενδυτικού σχεδίου δεν εξέρχονται των ορίων της νήσου Κρήτης. Δεν θεμελιώνεται έννομο συμφέρον με την επίκληση ότι έχουν γεννηθεί στο νησί. Δεν θεμελιώνεται έννομο συμφέρον σε νομικό πρόσωπο που στο καταστατικό του δεν περιλαμβάνεται σκοπός σχετικός με την προστασία του περιβάλλοντος. Δεν εξετάζεται έννομο συμφέρον αν δεν προσκομισθεί το καταστατικό του νομικού προσώπου. Δεν απαιτείται η ολοκλήρωση του ενεργειακού σχεδιασμού της διασύνδεσης του νησιού με το ΕΣΜΗΕ για την ένταξη της επένδυσης στις διαδικασίες Στρατηγικών Επενδύσεων. Η Επιτροπή δεν εξετάζει θέματα που άπτονται των προϋποθέσεων που απαιτούνται να συντρέχουν στα επί μέρους στάδια εκτέλεσης του έργου, αλλά περιορίζεται στην εξέταση της πιθανότητας υλοποίησης της επένδυσης με τα κριτήρια του νόμου.Δεν απαιτείται η εκπόνηση Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων στο στάδιο της εξέτασης της επένδυσης από την επιτροπή. Απορρίπτει αίτηση.

Πρόεδρος: Δ. Ρασιδάκη, Πρόεδρος Πρωτοδικών, Μ. Μπέη και Ιω. Χήνος, Εισηγητής-Πρωτοδίκης

Δικηγόροι: Κ. Ευθυμίου, Κ. Σουλτάνη, Ν. Μουσάς, Θ. Πανάγος, Ν. Γκουζούλης, Σπ. Ανδρίστος

Αναγνώριση ως καταχρηστική η διακοπή παροχής φυσικού αερίου. Μη μόνιμο το αίτημα της ενάγουσας σύμφωνα με το οποίο ζητά να αναγνωρισθεί ότι η διακοπή της παροχής φυσικού αερίου είναι καταχρηστική ή παράνομη, πράγμα που δε ενεργοποίησε την συμβατική (και υπό προϋποθέσεις και την εξωσυμβατική) ευθύνη της εναγόμενης. Ούτε ζητά να αναγνωρισθεί ότι ήταν Επιλέγουσα Πελάτης, αλλά ζητεί την αναγνώριση της καταχρηστικότητας της δήλωσης ειδοποίησης της εναγόμενης περί διακοπής φυσικού αερίου, πράγμα που συνιστά ένα απλό πραγματικό γεγονός, απογυμνωμένο από οποιαδήποτε έννομη σχέση ή έννομη συνέπεια. Απορρίπτει αγωγή.